3月10日，搞笑类博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤告状了，“咱们被明星杨坤诚恳告上了法庭，咱们的天塌了。”视频中展示了“四川芬达”收到的告状状及北京互联网法院传票，案由是收集侵权拖累纠纷，原告是杨坤，被告是“四川芬达”账号运营的两东说念主蒋某和李某，案由是收集侵权拖累纠纷，诉讼条目是被告立即删除其在多个平台中发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布说念歉声明第四色电影，抵偿杨坤精神失掉费。

网红“四川芬达”主要出镜的是蒋某和李某两东说念主，目下在抖音平台的由35.9万粉丝，获423万点赞，畴昔发布搞笑作风的摆拍视频。这一网红的争议着手于他们对歌手杨坤的效法视频，他们效法杨坤的造型穿搭摆拍视频段子，在直播时还在布景板上P了访佛综艺《中国好声息》LOGO的图形，复刻了杨坤的“32场演唱会”梗和《好声息》导师造型等，情态当作夸张获取了一定的颐养。“四川芬达”在视频中梳理了事件的缘由，称我方算是杨诚恳的粉丝，旧年十月他们制作了几条视频，视频里触及到了几句杨诚恳的歌曲，“视频本色所以搞笑为主的，关联词完全莫得说起过杨诚恳的名字。”视频发布后很快激励网友的颐养和询查，现时也有好多网友转发了这条视频，“其时发出去的作品莫得十多天就被强制下架了，然后发布视频的功能还给俺封了7天。”在解封后“四川芬达”赓续创作了视频，成果被封了30天，当今账号解封了，还念念要赓续发布作品，但收到了法院的传票。对于被杨坤告状，“四川芬达”示意了屈身，“我哥俩是从农村走出来的，没什么文化没什么布景，完全凭着我俩的可爱包括坚捏走到今天，我哥俩的初心等于给环球带来欢欣，等于到当今也没昭彰，到底是何如侵权了，没提他名字啊，也莫得任何批判性的本色，也莫得针对性，就所以搞笑为主，好多网友也皆在效法他，以致比咱们效法的更平直。”

尽管“四川芬达”账号首发的视频依然无法稽查，关联词网友们仍在庸俗的传播他们发布的多条效法杨坤的视频，不少网友探本溯源去翻看了这些由其他网友在旧年11月到12月转发的视频后，在“四川芬达”账号下留言：“你俩不冤”“启动以为杨坤口头小了，看了原视频之后，我以为他告状晚了。”“杨坤你是真能忍啊。”传播询查度最高的一条效法杨坤的视频号称是“身分过多”，尽管其中莫得提名说念姓的说出杨坤全名，但网友们认为指向性颠倒明确，视频中说“阿坤是中国内地知名实力派偶像歌手，且领有32场演唱会，并担任好声息导师。”其中一些称呼则被认为有过分丑化杨坤的嫌疑，比如“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”，玩梗"姓刀那小子让乐坛倒退15年"等，不少网友认为其言行依然比拟过分，超出了一般进度的评价、询查杨坤的限度。现时“四川芬达”示意“不论成果何如样皆会给环球一个叮嘱。”

通过盗窟、效法明星起号已成为短视频中的处于灰色地带的流量密码，其中还有不少网红靠此赚得盆满钵满，王二博、鹿哈、王俊卡、范蒸蒸等蹭着明星热度的账号一度激励广大网友询查，这些账号的套路大体通常，博主效法明星的穿衣打扮、象征性当作诱导主见，其中一些高仿账号还会“抱团”连线，在直播间演出玄幻“真东说念主秀”。这些高仿明星账号不仅存在黑红争议，侵权风险更是不言而谕，过度的玩梗明星、用他们的音乐扮演作品来买卖牟利皆可能触及侵扰明星的肖像权、名誉权，这些账号隐私风险的独一面孔也大多看明星本东说念主告不告，因此包括鹿哈在内的一批盗窟明星网红继续更名，逐渐的剥离效法盗窟明星的身份，但盗窟、效法、恶搞明星的账号如故层出叠现。

“司法践诺中，即使视频中莫得明确提到杨坤的名字，但要是本色具有明确指向性，且让公众大宗认为视频中的本色指向杨坤，比如视频本色通过特定的造型、象征性行径或其他元素，足以让公众联念念到特定的明星，且本色具有侮辱、申斥或丑化的性质，就可能组成侵权。”陕西恒达讼师事务所高档合资东说念主、知名公益讼师赵温存示意，字据《民法典》第一千零一十九条的章程，任何组织约略个东说念主不得以丑化、污损，约略运用信息本事技巧伪造等面孔侵害他东说念主的肖像权。未经肖像权东说念主容或，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像。另《民法典》第一千零二十四条的章程，民当事者体享著明誉权。任何组织约略个东说念主不得以侮辱、诽谤等面孔侵害他东说念主的名誉权。赵温存示意，盗窟明星自媒体博主，如鹿晗效法者鹿哈，主要运用明星效益等提供自己知名度或社会颐养点，从而获取经济利益。但这类效法，最直不雅的风险等于侵权，侵扰明星的肖像权和名誉权，被效法明星有权通过法律路线条目住手侵权行径并索赔。况且第四色电影，要是效法行径涉嫌误导公众，则违犯我法则律对于不朴直竞争的章程，字据《反不朴直竞争法》第六条章程，运筹帷幄者不得私自使用他东说念主有一定影响的姓名、企业称呼、社会组织称呼、域名主体部分、网站称呼、网页等，引东说念主误认为是他东说念主商品约略与他东说念主存在特定连络。据此，将靠近不朴直竞争的联系行政处置。“效法的前提是合理且善意，尊敬明星的东说念主格尊荣，不得含有侮辱、诽谤或申斥的本色。即使是出于文娱、搞笑运筹帷幄，也应提神在公序良俗界限内进行，效法是基于对被效法者的赏玩和尊重，莫得坏心和不良企图。如以侮辱、乱骂被效法者为运筹帷幄，通过夸张、诬告等面孔进作歹搞，或地说念为了个东说念主利益和流量，毫无底线地运用被效法者的名气或通过效法传播拜金主张等本色，均属于跨越合理限度，届时，将被讲求法律拖累。”